技术和资源限制：

技术难度高：崩坏3在建模和美工方面的要求极高，需要大量的技术支持和资金投入。国内独立手游厂在技术积累和团队组建上存在困难，难以达到崩坏3的标准。

资源投入大：开发一款类似崩坏3的高质量手游需要巨大的资源投入，包括人力、时间和资金。大公司虽然有这个能力，但往往不愿意承担这样的风险。

市场竞争：

已有成功竞品：崩坏3已经在市场上取得了成功，其他公司推出的动作类手游如《魔禁》和《龙族幻想》等，要么在建模上有所欠缺，要么在游戏模式上无法与崩坏3竞争。

市场风险大：崩坏3作为一款养成类手游，虽然不氪金也可以慢慢积累角色，但游戏公司需要持续高强度开发，且面临市场小、风险大的问题。

公司策略：

专注核心产品：大公司通常已经有自己的主打产品，即使愿意投入资源发展新项目，也需要负责人有足够的信心保证能超越崩坏3并收回成本。

风险考量：面对崩坏3在动作手游中的统治力，许多公司选择了回避，因为做出类似质量的游戏投入巨大，且风险较高。

其他因素：

IP定位：崩坏IP和原神IP并不是直接的竞品关系，但原神等热门游戏的出现，对于追求新鲜有趣的玩家来说，崩坏3的吸引力有所降低。

游戏口碑：崩坏3在玩家间的口碑变差，部分原因是因为游戏给玩家的期望与实际体验有所差距，例如关卡设置重复、数据膨胀导致新玩家入坑体验不佳等。

综上所述，没有出现与崩坏3相媲美的手游，主要是由于技术和资源限制、市场竞争激烈、公司策略以及游戏口碑等多方面因素的影响。