手游相较于端游，在保值方面存在明显的差距，主要原因可以归纳为以下几点：

制作成本与手机性能限制：

手游的制作成本相对较低，且手机硬件性能有限。手机内存较小，且CPU性能通常不如电脑，这使得手游在处理复杂游戏逻辑和大型数据时显得力不从心。这种技术限制导致手游在设计和开发上难以实现像端游那样的高度复杂性和持久性。

游戏寿命与更新频率：

手游的寿命通常比端游短，更新频率更高。这意味着手游需要不断推出新内容、新道具和新功能来吸引和留住玩家，而这一切都会影响游戏内经济系统的稳定性和道具的保值性。频繁的更新和改动往往会导致游戏内货币和道具的价值迅速贬值。

玩家消费习惯与投入：

手游玩家的消费习惯和投入金额相对较低。大部分手游玩家的投入金额在0~500元之间，且购买力和回收价值相差不大。这种消费水平使得手游在设计上难以实现高价值的装备和道具保值，因为即使玩家投入了大量时间和金钱，也可能因为游戏更新和改动而迅速失去价值。

自由交易系统的缺失：

手游中自由交易系统的存在与否也影响保值。如果手游有自由交易系统，虽然可以促进玩家之间的物品交换，但也可能导致游戏内经济系统不稳定，影响游戏的长期效益。因此，许多手游公司会限制或禁止自由交易，这进一步加剧了游戏内道具和装备的贬值。

游戏设计与运营策略：

部分手游在设计之初就没有考虑装备和道具的保值问题，导致游戏内经济系统缺乏稳定性和可持续性。此外，一些手游为了快速回本和盈利，会采取短视的运营策略，如频繁推出新道具、限制交易等，这些做法都会损害游戏的保值性。

综上所述，手游在保值方面存在明显的劣势，主要是由于技术限制、游戏寿命短、玩家消费习惯、自由交易系统缺失以及游戏设计与运营策略等多方面的原因。尽管有些手游如《魔域手游2》在开发时考虑到了装备道具的保值问题，但这在手游行业中仍属少数。